Федералната легализация на канабиса в САЩ може да нанесе повече вреда, отколкото полза?

Докато законодателите обмислят два законопроекта, които ще прекратят дългогодишната забрана на канабиса в Съединените щати, това е нежелана новина за някои от заинтересованите страни. Има традиционна опозиция срещу реформата от много полицейски организации, както и от здравни специалисти. Дори някои собственици на канабис бизнеси в щати, които вече имат легален пазар за канабис, изпитват тревожност.

Двете основни притеснения, които традиционно изразяват опонентите, са въздействието на легализацията върху общественото здраве и ситуацията с престъпността. Сега обаче се появява и трети въпрос — дали съществуващите пазари на канабис няма да изчезнат веднага след разрешаване на междущатската търговия и навлизането на големите корпорации.

Легализация на канабиса и статистика за престъпността

Изкуството да се подбират избирателно данни дълго време позволява на поддръжниците на реформата и на онези, които смятат марихуаната за опасна дрога, да намират доказателства в подкрепа на своята позиция. Безпристрастният анализ обаче показва, че приемането на закони за легализация почти не влияе на нивата на престъпност.

Така Институтът Като, откри, че в осемте години откакто Колорадо и щата Вашингтон първи легализираха канабиса през 2012 г., престъпността в тези и други щати остана практически същата. В някои имаше лек спад, в други – покачване, но не беше установена връзка със законността на канабиса.

Пътната безопасност изглежда е съвсем различна тема, тъй като броят на фаталните катастрофи, при които шофьорите са имали THC в системите си, се е увеличил както малко преди, така и след легализацията. Критиците обаче посочват, че положителният тест не означава задължително опиянение, тъй като метаболитите на канабиса се задържат в тялото най-малко няколко дни след употреба. А при честа употреба – много по-дълго.

Въпреки това въздействието на канабиса върху пътната безопасност остава спорен въпрос и част от всеки дебат.

Малките бизнеси се чувстват застрашени

Неочаквана опозиция срещу премахването на федералната забрана идва от предприемачи на канабис, които работят в така наречените ‘зелени’ щати. Те са свикнали с условия, при които междущатската търговия е забранена и няма национална конкуренция.

Съвсем логично е, че някои щати като Калифорния или Орегон биха имали полза от възможността да продават продуктите си в цялата страна, понеже климатът и по-либералните правила дават на местните производители конкурентно предимство. Орегон дори промени законите така, че местният бизнес да е готов да стане национален в същия ден, в който бъде премахната федералната забрана.

Но съседният щат Вашингтон или Аляска се опасяват, че по-евтините продукти от други щати ще изместят местните производители. Колорадо има сходни страхове и местните власти решиха да позволят повече открито култивиране, за да увеличат конкурентоспособността на щатската индустрия за канабис.

Интересно е, че участниците на черния пазар имаха подобни опасения, когато щатите за първи път обмисляха легализацията. Съобщаваше се, че уличните дилъри постоянно гласуват против такива мерки. Техните страхове обаче все още не са се оправдали, тъй като легалният и нелегалният пазар очевидно съжителстват относително спокойно. Поне засега.

А за онези, които се чувстват застрашени от перспективата по-евтини продукти и по-големи компании от съседни щати да навлязат, трябва да се замислят какво би означавала глобалната легализация за бизнеса им. Ако или когато това се случи, ще има десетки страни с по-добър климат, по-евтина работна ръка и по-ниски данъци от всеки щат в САЩ.

Конкуренцията е полезна, дори когато означава, че има губещи и печеливши. Трябва да приемем това и да осъзнаем, че революционни технологии и политики се появяват постоянно. Можем да опитаме да ги забавим чрез ограничения и регулации, но в крайна сметка, прогресът винаги побеждава.