En reel løsning for cannabisfrø er nået til Kongressen

I de seneste måneder har der været stor usikkerhed omkring fremtiden for levedygtige cannabisfrø i USA.

Bekymringen stammer fra paragraf 781 i FY2026-loven om føderale bevillinger. Ifølge den nuværende ordlyd, der træder i kraft i november 2026, kan levedygtige frø blive ekskluderet fra den føderale definition af hamp - ikke på baggrund af, hvad frøet faktisk indeholder, men på THC-koncentrationen i den plante, frøet kom fra.

For avlere, frøvirksomheder og dyrkere er det en vigtig forskel.

Et cannabisfrø er i sig selv ikke et euforiserende produkt. Alligevel kan dens juridiske status under denne tilgang afhænge af kemien i dens moderplante.

Nu er der for første gang et konkret tværpolitisk forslag i Kongressen, der er udformet specifikt til at løse netop dette problem.

The Lawful Hemp Protection Act

Den 22. juli fremsatte repræsentanterne Andy Barr (R-KY) og Angie Craig (D-MN) H.R. 9830, The Lawful Hemp Protection Act.

For frøbranchen er én del af lovforslaget særlig vigtig.

I stedet for at afgøre status for et levedygtigt frø ud fra THC-koncentrationen i moderplanten, vil det foreslåede lovforslag se på THC-koncentrationen i selve frøet og sætte den relevante grænse ved 1% total THC på tørstofbasis. 

Det lyder måske som en lille teknisk ændring, men det er det ikke.

Det ændrer grundlæggende, hvordan levedygtige cannabisfrø vil blive behandlet.

Frø er ikke euforiserende produkter

Dette har altid været omdrejningspunktet for os.
Der foregår lige nu en vigtig politisk debat i USA om euforiserende hampprodukter, syntetiske cannabinoider, THCA-blomster og forbrugersikkerhed. Men frø er noget helt andet.

Frø er genetik.

De er et landbrugsprodukt, som bruges af bønder, dyrkere og avlere. Selve frøet er ikke et euforiserende cannabisprodukt.

Derfor mener vi, at lovgivning om frø bør bygge på frøets egenskaber og ikke på, hvad en plante dyrket fra frøet eventuelt kan producere.

Denne forskel er også kernen i det arbejde, som American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA) udfører, hvor holdningen er tydelig: “Frø er landbrug, ikke euforiserende produkter.” 

Dette er ikke det eneste forsøg på at ændre paragraf 781

H.R. 9830 står ikke alene, andre tværpolitiske initiativer er fremsat for at udsætte eller ophæve paragraf 781.

Hemp Planting Predictability Act vil udvide implementeringen af paragraf 781 ændringerne fra ét til tre år. Senatets version, S. 3686, er fremsat af senatorerne Amy Klobuchar, Rand Paul og Jeff Merkley. 

H.R. 7024 i Repræsentanternes Hus foreslår også en treårig implementeringsperiode. 
Og H.R. 6209, The American Hemp Protection Act, foreslår at ophæve paragraf 781 helt og aldeles. 

Intet af dette garanterer udfaldet.

Men det viser, at den nuværende ordlyd bliver aktivt udfordret fra flere sider – og vigtigt nok på tværs af partier.

Hvad sker der nu?

H.R. 9830 er ikke blevet vedtaget i Kongressen.

Den er blevet fremsat og henvist til fire udvalg i Repræsentanternes Hus, så der er stadig flere lovgivningsmæssige skridt, før nogen af dens bestemmelser kan blive lov. 
Deadline i november er derfor stadig noget, frøbranchen skal tage alvorligt.

Men sammenlignet med situationen for et par måneder siden, er der nu noget meget vigtigt, som ikke fandtes før:

En konkret lovgivningsløsning for levedygtige frø er faktisk på bordet, og den løser det grundlæggende problem direkte.

For os er princippet ligetil:

Et frø skal reguleres ud fra, hvad der er i frøet – ikke hvad en plante dyrket fra det kan blive til.

Vi mener, at forbrugerbeskyttelse omkring euforiserende produkter sagtens kan eksistere uden unødvendigt at begrænse frø, planteforædling og genetisk innovation.
Vi følger fortsat udviklingen om H.R. 9830 og de andre initiativer vedrørende paragraf 781 og opdaterer vores fællesskab, når der sker nyt.