Intellektuaalomandi õiguste (IPR) tulevik kanepiturul

• 1. Kas kanepisordile on võimalik saada intellektuaalomandi õigusi?
• 2. Kanepi intellektuaalomandi õiguste hetkeseis
• 3. Kanepiga seotud intellektuaalomandi õiguste lähitulevik
• 3. a. Patendid
• 3. b. Kaubamärgid
• 4. Kokkuvõte

Enne kui turul oli sadu kanepisorte, olid kanepitaimed puhtad maaomad sordid: 80ndatel ilmusid esimesed kaubanduslikud sordid, mis muutusid oma soovitud omaduste tõttu ülimalt populaarseks ning see andis aluse esimeste hübriidsortide loomisele. Sellest ajast peale on aretajad võistelnud parimate sortide aretamisel, kuid kanepi keelustamise tõttu pole nende tööd kaitstud autoriõigusega, mistõttu võisid teised kaubamärgid kasutada nende geneetikat teise nime all. Tänapäeval, kui kanepiseadused on muutunud ja kanepiturg köidab tähelepanu, tahavad geneetikat kaitsta mitte ainult aretajad, vaid ka suured ettevõtted, kuid kas see on võimalik?

1. Kas kanepisordile on võimalik saada intellektuaalomandi õigusi?

Riikides ja osariikides, kus kanep on legaalne, pakuvad dispensaarid mitmeid erinevaid kanepi sorte, igalühel oma nimi, kvaliteet ja hind. Enamikul juhtudel ei ole jaemüüjatel konkreetsele sordile õigusi, nii et kuidas hoida ära oma sordi müümist teistes poodides? See on keeruline. Esiteks on oluline vahe sordi antud nimel ja geneetilisel sordil. Üldjuhul taimesorte endid kaubamärgina registreerida ei saa, seega saavad kasvatajad ja aretajad lisada kaubamärgi sellele, samal ajal kui taimede geneetiline sort on avalikus kasutuses kõigile.

Näiteks on Rainier Fuji Õunad kaubamärk, mis tähendab, et teised firmad ei tohi oma õunu kutsuda Rainier-iks, kuid nad võivad neid siiski nimetada Fuji-deks, sest Fuji kirjeldab sordi tüüpi. Sellised sordile lisanduvad kaubamärgid aitavad tuvastada õunasordi päritolu, kuid kas see töötaks ka kanepisortide puhul? 2010. aastal lubas föderaalne patendi- ja kaubamärgiamet meditsiinilise kanepi kaubamärgi registreerimist, kuid see idee ei püsinud kaua.

Föderaalseaduse kohaselt on kanep endiselt ebaseaduslik, seega ei saa registreerida kaubamärgina midagi, mis viitab keelatud ainele. Selle juures ei pea kaubamärgistamiseks registreerima toodet ennast, vaid hoopis kaubamärgi, mis aitab identifitseerida konkreetse toote päritolu – ja see toimub juba osades kohtades –, kuid kanepitööstuses puuduvad endiselt mitmed kaitsed, mis on olemas teistel toodetel kopeerimise vastu.

2. Kanepi intellektuaalomandi õiguste hetkeseis

Kanepi autoriõiguste hetkeseis annab lootust aretajatele ja kasvatajatele. Riikides, kus meditsiinilise kanepi kasutamine on seaduslik, töötavad ametnikud selle nimel, et anda patente neile, kes suudavad esitleda uut tüüpi kanepisorti, mis on eelmistest geneetikatest edasi arendatud. Näiteks rohkem hallitusele vastupidav sort, suurema CBD sisaldusega ja lisaks sellele peab uudissort omama olulisi geneetilisi muudatusi, mis tõendavad teadlikku aretust.

Esimene kanepipattent anti ühele laborile Colorados 2015. aastal ning patent anti sordile, millel tuvastati unikaalne terpeenide profiil ja spetsiifilised kannabinoidid. Sellest ajast peale on mitmed ettevõtted esitanud kanepiga seotud patenditaotlusi, kuid pisikestel aretajatel on suur puudus võrreldes suurte ettevõtetega, sest protsess on väga kallis ja aeglane.

Kuna kanep muutub üha rohkemates riikides seaduslikuks, on hästi arendatud sortide väärtus üha selgem. Paar aastat tagasi pidid aretajad jääma anonüümseks, kuid nüüd saavad ettevõtted nende geneetikat kasutada ilma loata, mistõttu hakkavad aretajad üha enam nõudma tunnustust, et elatuda oma tööst ning jätkata oma geneetika arendamist.

Enamiku aretajate jaoks ei ole autoriõigus seotud rahaga. Tegelikult on enamus aretajaid ja kasvatajaid kanepi autoriõiguste vastu, sest uue sordi loomiseks on vaja juba olemasolevat geneetikat. Kuid realistlikult juhtub autoriõigustamine varsti niikuinii, seega aretajad peaksid kaitsema oma loomingut enne suurte ettevõtete pealetungi.

3. Kanepiga seotud intellektuaalomandi õiguste lähitulevik

Lähitulevikus näib autoriõiguste saamine sõltuvat geneetiliste andmete dokumenteerimisest, laborid töötavad juba selle nimel, et mõista, kuidas kanep ajas areneb, et kaitsta sortide mitmekesisust ja viia läbi geneetilisi teste, et määratleda sordi omadusi ning selle seoseid teiste sortidega.

Tüüpilised testid on kasulikud nii kasvatajatele kui ka tarbijatele, sest tarbijad saavad täpselt teada, mida nad ostavad, ja aretajad saavad kaitsta oma sorte, et keegi teine ei saaks neid patenteerida. Kuid selleks tuleb täita tingimused, mis veel pole paigas, kuid praeguste IPR-eeskirjade järgi prognoositakse järgmisi nõudeid:

Taimede aretaja autoriõigused

Taimearetust on tehtud sajandeid, kuid kasvataja ja aretaja vahe on tekkis alles 20. sajandil. Kvaliteetne aretus vajab suurt ruumi, spetsialiseeritud varustust ja palju teadmisi. Taimede aretaja õigused tähendavad, et aretajal on võimalus saada investeeringult tulu. Kanepisordi "omal” olemine annab aretajale hulga õigusi, näiteks:

• Õigus toota ja taasaretada seda sorti;
• Õigus kloonida sorti selle paljundamiseks;
• Õigus müüa kloone ja seemneid;
• Õigus eksportida ja importida sama sordi kloone;
• Õigus kasutada algsordi klooni teise kaubandusliku sordi loomiseks, kui see on vajalik;
• Õigus kasutada ükskõik millist taimset osa toodete tootmiseks, mis pole kloonid;
• Õigus säilitada kloone;
• Õigus anda kellelegi teisele luba oma sorti kloonida;

Igaüks, kes edukalt registreerib kanepisordi kaubamärgi, võib neid õigusi kasutada kuni 20 aastat, kuid selleks peab sordil olema täidetud erinevad nõuded. Sordi kaitsmiseks peab see olema:

Nõuded kanepisordi autoriõigusele

Veelgi enam, taimearetaja õigused võivad hõlmata ka tuletatud sorte, see kaitseb algset aretajat olukorras, kus keegi teine muudab algsordis vaid ühe omaduse ning proovib selle endale registreerida. Oluliselt tuletatud sordid (EDV-d) on põhimõtteliselt teistest sortidest tuletatud taimed (esialgne sort). EDV-sid iseloomustavad järgmised punktid:

• Seda loetakse EDV-ks, kui taim on saadud algsordist ja säilitab selle põhijooned;
• On lihtsasti algsordist eristatav;
• Ning väljendab algsordi põhijooni, välja arvatud muudatused, mis tekivad tuletatusest.

Kahjuks on kanepitaimede aretajate õiguste puudulik eeskuju ja föderaalne seadusandlus meelelahutusliku kanepi kohta raskendavad kanepitööstuse jaoks autoriõiguste mustri tekkimist.

Patendid

Patendid on kõige nõutum kaitsevorm, sest patent kehtib rahvusvaheliselt ning pakub kaitset 20 aastaks. Selleks peab aga esitama tõestuse, et patenditav objekt on uus, kasulik ja nutikas, mis võib olla keeruline. 

Kanepitaimedest rääkides on äärmiselt keeruline tõendada, et sort on uus ja kasulik, pealegi väidavad teadlased, et elusolendit ei saa olla “leiutatud”, seega ei saa patenteerida taimi, loomi ega inimesi – see tähendab, et sorte ja seemneid patendiga kaitsta ei saa. Õnneks töötab The Open Cannabis Project DNA-proovide kogumise ja avaliku andmebaasi loomisega, mis aitab sorte lihtsamalt klassifitseerida ning vältida patentide andmist geneetikale, mis pole tegelikult uus ning tuvastada avaliku kasutusega sorte.

Kaubamärgid

Kanepi aretajad võiksid kasutada ka kaubamärgikaitset, et eristada enda brändi ning saada täiendavat õiguskaitset. Kaubamärgid aitavad kaitsta sortide nimesid ja ka tooteid. Selleks ei tohi sordil ega tootel olla eksitavat nime ja see ei tohi sisaldada sõnu „weed“, „green“ vms kanepiga seostuvat. Samuti ei tohi kirjeldada toote mõju, näiteks on mitmed firmad juba registreerinud meditsiinikanepi tooted nimedega nagu “good morning”, “bedtime” ja “lights off”. 

Lisaks mainitud probleemidele oleks peaaegu võimatu kaubamärgistada sortide nimesid nagu “Jelly Rancher” (kaubamärgi rikkumine) või “Alaskan Thunderfuck” (solvav mõiste), kusjuures USA-s loeti see vastuolus olevaks sõnavabadusega, kuid samas kõikides riikides see nii ei ole.

Kuigi kaubamärgid võivad pakkuda kaitset taimearetajatele, on teadmata, kui tõhusalt need ja patendid kanepisektoris toimivad ning suure tõenäosusega lisandub tulevikus veel probleeme. 

4. Kokkuvõte

Kuidas meelelahutusliku kanepi seaduslikkus ja IPR-ide seadused töötavad, mõjutab oluliselt kogu kanepitööstust ning vastupidi – kanepituru kasv mõjutab IPR-ide arengut. Tõenäoliselt toimib see kahe stsenaariumi vahel.

Ühes stsenaariumis saavad väikeettevõtted ja kasvatajad kasutada patente ja aretajaõiguseid, teises on turg suurte korporatsioonide käes ning aretajal on raskusi, kuna õigusi omatakse geneetiliste muudatuste ja keerukamate tehnoloogiate abil ning see teeb olukorra väikearendajale veel pingelisemaks.

Loomulikult on need vaid teooriad ning kumbki pole kindel, kuid see võib muuta osa kanepitööstuse toimimisest. Kahjuks sõltub kõik neist, kelle käes on võim – loodame parimat! Kui sul on rohkem teadmisi kanepi IPR-ide kohta, jaga infot allolevates kommentaarides!

Välised viited

1. IPR ja biotehnoloogiline innovatsioon. - Kaur, Jasleen & Manav, Navneet. (2021)
2. Intellektuaalomandi õiguste kaitse arengutrendid meditsiinilise kanepi ja seotud toodete puhul. - Wyse, Joseph & Luria, Gilad. (2021). 
3. Kanepi aretajate õigused: intellektuaalomand Kanada seaduslikul turul. - de Beer, Jeremy & Gaffen, Alyssa. (2017).