Federalna legalizacija kanabisa u SAD-u mogla bi napraviti više štete nego koristi?

Dok zakonodavci razmatraju dva prijedloga zakona koja bi okončala desetljećima dugu zabranu kanabisa u Sjedinjenim Državama, za neke dionike to nisu dobre vijesti. Tradicionalno toj reformi protive se brojne policijske organizacije, kao i zdravstveni djelatnici. No čak i neki vlasnici kanabis tvrtki u državama koje već imaju legalno tržište kanabisa osjećaju nelagodu.

Dva najčešća argumenta protivnika su utjecaj legalizacije na javno zdravlje i stanje s kriminalom. A sada se pojavljuje i treće pitanje — hoće li postojeća tržišta kanabisa preživjeti čim se dopusti među-državna trgovina i velike korporacije preuzmu tržište.

Legalizacija kanabisa i statistike kriminala

Umijeće biranja podataka već dugo omogućuje i zagovornicima reforme i onima koji smatraju da je marihuana opasna droga da pronađu dokaze koji podupiru njihovu poziciju. Ipak, nepristrana analiza pokazuje da usvajanje zakona o legalizaciji gotovo i ne utječe na stope kriminala.

Tako je Cato Institute, utvrdio da su osam godina nakon što su Colorado i Washington 2012. prvi legalizirali kanabis, stope kriminala u tim i drugim državama ostale praktički iste. Neke su zabilježile blagi pad, druge porast, no nije bilo povezanosti sa zakonskim statusom kanabisa.

Sigurnost u prometu čini se potpuno drugačijim pitanjem, jer se broj smrtonosnih nesreća u kojima su vozači imali THC u sustavu povećao i neposredno prije legalizacije i nakon nje. Međutim, kritičari ističu da pozitivan test ne znači nužno i omamljenost, jer se kanabis metaboliti mogu otkriti u tijelu barem nekoliko dana nakon konzumacije, a kod težih korisnika još znatno duže.

Ipak, utjecaj kanabisa na sigurnost u prometu ostaje sporna tema i dio svake rasprave.

Mali poduzetnici osjećaju ugroženost

Neočekivani protivnici ukidanja federalne zabrane dolaze iz redova poduzetnika koji posluju s kanabisom u 'zelenim' državama. Oni su navikli na okruženje u kojem je među-državna trgovina zabranjena i nema konkurencije na nacionalnoj razini.

Očito je da bi neke države, poput Kalifornije ili Oregona, imale koristi od mogućnosti prodaje proizvoda diljem zemlje jer im klima i blaži propisi daju prednost pred konkurencijom. Oregon je čak izmijenio zakone tako da će lokalne tvrtke biti spremne odmah plasirati proizvode na nacionalno tržište čim federalna zabrana padne.

No, susjedni Washington ili Aljaska strahuju da će jeftiniji proizvodi iz drugih država uništiti lokalne uzgajivače. Sličan strah ima i Colorado, zbog čega su vlasti tamo odlučile dozvoliti više uzgoja na otvorenom kako bi domaća industrija bila konkurentnija.

Štoviše, igrači iz crnog tržišta imali su slične brige kad su države počele razmatrati mogućnost legalizacije. Zabilježeno je da su ulični dileri u pravilu glasovali protiv takvih mjera. Ipak, njihovi se strahovi za sada nisu ostvarili jer legalno i crno tržište za sad koegzistiraju prilično mirno. Barem za sada.

A oni koji se osjećaju ugroženo zbog mogućnosti jeftinijih proizvoda i dolaska velikih firmi iz susjednih država, trebali bi razmisliti što bi globalna legalizacija značila za njihov posao. Ako ili kad se to dogodi, bit će desetci zemalja s boljom klimom, jeftinijom radnom snagom i nižim porezima od bilo koje države u SAD-u.

Konkurencija je dobra, čak i kad znači da postoji i gubitnika i pobjednika. To moramo prihvatiti, kao i činjenicu da disruptivne tehnologije i politike stalno izlaze na scenu. Možemo ih pokušati usporiti ograničenjima i regulativom, ali na kraju dana, napredak uvijek pobjeđuje.