大麻業界従業員のための住宅ローンと銀行口座なし

もしあなたがアメリカで家を買いたい、そして新興の大麻業界で働く428,000人のうちの１人なら、金融機関からより厳しい審査や、場合によってはサービスの拒否に直面するかもしれません。他の問題は少ないものの、少なくとも１人の大麻会社のCEOは、8歳の時から利用していた個人口座を突然閉鎖された報告もあります（その当時は近所の芝刈り代として使っていました）。

この問題は、州法と連邦法が対立していることに起因します。娯楽用のマリファナは約20州で合法化されており、大半の州では医療用も認められています。しかし、連邦レベルでは依然として違法のままです。

経営者・幹部は従業員よりもリスクが高い

大麻業界向けコンサルティング会社CRB Monitorのスティーブン・ケマーリング氏によれば、この業界の人々は今でも一定の差別を受けているとのこと。とくに経営層でそれは顕著です。

中でも際立った事例では、マサチューセッツ州の大麻会社CEOジェフリー・ヘロルド氏が、新居の購入手続きを終え、旧宅も売却済みだったにもかかわらず住宅ローンを断られました。そのため、数週間ホテル住まいを余儀なくされ、最終的には妻の名義でローンを組む形で解決しました。

とはいえ、必ずしも会社の上層部や大麻に直接関わっていなくても、似た問題が発生します。薬物関連というだけで、銀行にとってはリスクと言えるのです。たとえば、ソフィア・パテンさん夫婦のケースでは、彼女は一度ローンの承認を受けたものの、その後「Workweek」という、他の多くの会社と同様に大麻について記事を書くメディア企業に入社。その事実だけでローン契約が取り消され、結局高い金利で借り直すはめになりました。

近い将来に簡単な解決策はなし

銀行が大麻業界の従業員へ金融サービス提供を禁止する法律はありません。しかし、銀行は伝統的に保守的であり、リスク予測・削減のために営業しています。そのため、たとえ州レベルで合法であっても根本の活動が連邦法で禁じられているため、業界関係者との取引を避けるのはリスク管理の一環です。

『SAFEバンキング法』と呼ばれる連邦法案があり、これにより大麻業界の会社と取引する金融機関の保護を目指しています。この法案は超党派で支持され、近年下院を６度も通過しましたが、そのたびに上院で否決されてきました。加えて、ケマーリング氏は、たとえ次回可決されても万能薬ではないと指摘します。業界に付きまとうスティグマや差別を完全に取り除くためには、連邦レベルでの大麻禁止自体を撤廃する必要があります。