대마초 씨앗을 위한 진정한 해결책이 미 의회에 도달했다
지난 몇 달 동안 미국 내에서 생존 가능한 대마초 씨앗의 미래에 대한 많은 불확실성이 존재해왔습니다.
이 우려는 2026회계연도 연방 세입법 중 섹션 781에 기인합니다. 2026년 11월에 시행될 예정인 현행 법안의 문구에 따르면, 생존 가능한 씨앗은 실제 씨앗에 무엇이 함유되어 있는지가 아니라 해당 씨앗이 나온 식물의 THC 농도에 따라 연방 대마초 정의에서 제외될 수 있습니다.
육종가, 씨앗 회사, 재배자들에게 이는 큰 차이점입니다.
대마초 씨앗 자체는 중독성을 일으키는 제품이 아닙니다. 하지만 이런 방식에서는 그 법적 지위가 모식물의 화학 성분에 따라 달라질 수 있습니다.
이제 처음으로, 바로 그 문제를 해결하기 위해 고안된 명확한 초당적 법안이 의회에 발의되었습니다.
합법적 대마 보호법
7월 22일, Andy Barr(공화-켄터키)와 Angie Craig(민주-미네소타) 하원의원이 H.R. 9830, 합법적 대마 보호법을 발의했습니다.
씨앗 산업에 있어 이 법안의 한 부분이 특히 중요합니다.
제안된 법안에서는 생존 가능한 씨앗의 지위를 모식물의 THC 농도가 아니라, 씨앗 자체의 THC 농도에 따라 판정하며, 해당 임계치를 건조 중량 기준 총 THC 1%로 설정합니다.
이는 사소한 기술적 변화처럼 들릴 수 있지만, 결코 그렇지 않습니다.
이는 생존 가능한 대마초 씨앗을 대하는 방식을 근본적으로 바꿉니다.
씨앗은 중독성 있는 제품이 아닙니다
이것이 항상 우리의 핵심 이슈였습니다.
미국 내에서 중독성 있는 대마 제품, 합성 칸나비노이드, THCA 꽃, 소비자 안전에 관한 중요한 정책 논의가 이뤄지고 있습니다. 하지만 씨앗은 전혀 다른 존재입니다.
씨앗은 유전학입니다.
씨앗은 농부, 재배자, 육종가가 사용하는 농업용 투입재입니다. 씨앗 자체는 중독성 대마초 제품이 아닙니다.
그래서 우리는 씨앗 정책이 씨앗 자체의 특성에 근거해야 하며, 그 씨앗에서 자라난 식물이 나중에 무엇을 생산할지에 기반해서는 안 된다고 믿습니다.
이 차별화는 미국 씨앗 혁신 및 성장 연합(ASIGA)의 주요 활동 중심이기도 하며, 그들의 입장은 명확합니다: “씨앗은 농업이다, 중독이 아니다.”
이것이 섹션 781을 변경하려는 유일한 시도는 아닙니다
H.R. 9830도 단독으로 진행되는 것이 아니며, 섹션 781 시행을 연기하거나 철폐하려는 초당적 노력들도 제시되고 있습니다.
햄프 재배 예측성 법안은 섹션 781 개정안 시행을 1년에서 3년으로 연장합니다. 상원 버전인 S. 3686은 Amy Klobuchar, Rand Paul, Jeff Merkley 상원의원 등이 발의했습니다.
H.R. 7024는 하원에서 동일하게 3년 시행 기간을 제안합니다.
그리고 H.R. 6209, 미국 대마 보호법은 섹션 781을 아예 폐지하자는 법안입니다.
이러한 노력들이 결과를 보장하는 것은 아닙니다.
하지만 이는 현재 법안 문구가 여러 방면, 그리고 중요한 점은 당파를 넘어 적극적으로 도전받고 있다는 점을 보여줍니다.
앞으로 어떻게 될까요?
H.R. 9830은 아직 의회를 통과하지 못했습니다.
현재 네 개의 하원 위원회에 회부되어 있으므로, 어떤 조항이라도 법이 되기까지는 여러 입법 단계를 거쳐야 합니다.
따라서 11월 기한은 씨앗 산업에서 여전히 심각하게 받아들여야 할 사실로 남아 있습니다.
하지만 몇 달 전과 비교했을 때, 이제는 이전에는 없었던 매우 중요한 것이 생겼습니다:
생존 가능한 씨앗에 대한 구체적인 입법 해법이 실제로 논의되고 있으며, 근본적인 문제를 직접적으로 다루고 있습니다.
저희의 원칙은 단순합니다:
씨앗은 그 씨앗에 무엇이 들어 있는지를 기준으로 규제되어야 하며, 그 씨앗에서 자라난 식물이 어떻게 변할지를 기준으로 해서는 안 됩니다.
우리는 중독성 제품에 대한 소비자 보호 조치는 씨앗, 식물 육종, 유전 혁신을 불필요하게 제한하지 않고도 충분히 존재할 수 있다고 믿습니다.
저희는 H.R. 9830 및 섹션 781 관련 다른 제안들을 계속 주시하면서, 상황이 진행되는 대로 커뮤니티에 업데이트를 제공하겠습니다.
댓글