En reell løsning for cannabisfrø har nådd Kongressen

De siste månedene har det vært mye usikkerhet rundt fremtiden til levedyktige cannabisfrø i USA.

Bekymringen kommer fra seksjon 781 i den føderale bevilgningsloven for regnskapsåret 2026. I henhold til ordlyden som etter planen skal tre i kraft i november 2026, kan levedyktige frø bli ekskludert fra den føderale definisjonen av hamp, ikke på grunn av hva frøet faktisk inneholder, men på grunn av THC-konsentrasjonen i planten de opprinnelig kom fra.

For oppdrettere, frøselskaper og dyrkere er det en betydelig forskjell.

Et cannabisfrø i seg selv er ikke et rusgivende produkt. Likevel kan denne tilnærmingen gjøre den juridiske statusen avhengig av kjemien til morplanten.

Nå, for første gang, finnes det et konkret tverrpolitisk forslag i Kongressen som har til hensikt å løse akkurat dette problemet.

Lawful Hemp Protection Act

Den 22. juli introduserte representantene Andy Barr (R-KY) og Angie Craig (D-MN) H.R. 9830, Lawful Hemp Protection Act.

For frøbransjen er ett punkt i lovforslaget spesielt viktig.

I stedet for å fastsette statusen til et levedyktig frø basert på THC-konsentrasjonen til morplanten, vil det foreslåtte lovverket vurdere THC-nivået til selve frøet, og setter relevant terskel på 1 % total THC basert på tørrvekt.

Det kan høres ut som en liten teknisk endring, men det er det ikke.

Det endrer grunnleggende hvordan levedyktige cannabisfrø vil bli behandlet.

Frø er ikke rusgivende produkter

Dette har alltid vært vårt sentrale poeng.
Det pågår en viktig politisk diskusjon i USA om rusgivende hampprodukter, syntetiske cannabinoider, THCA-blomster og forbrukersikkerhet. Men frø er noe annet.

Frø er genetikk.

De er et landbruksinnsatsmiddel brukt av bønder, dyrkere og foredlere. Frøet i seg selv er ikke et rusgivende cannabisprodukt.

Dette er grunnen til at vi mener frøpolitikk bør baseres på egenskapene til selve frøet og ikke på hva en plante dyrket fra frøet til slutt kan produsere.

Dette skillet er også kjernen i arbeidet til American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), som har et enkelt standpunkt: “Frø er landbruk, ikke rus.”

Dette er ikke det eneste forsøket på å endre seksjon 781

H.R. 9830 skjer heller ikke i et vakuum, flere tverrpolitiske initiativer har blitt introdusert for å utsette eller oppheve seksjon 781.

The Hemp Planting Predictability Act vil forlenge gjennomføringen av seksjon 781-endringene fra ett år til tre år. Senatets versjon, S. 3686, ble introdusert av senatorene Amy Klobuchar, Rand Paul og Jeff Merkley.

H.R. 7024 foreslår den samme implementeringsperioden på tre år i Representantenes hus.
Og H.R. 6209, American Hemp Protection Act, foreslår å oppheve seksjon 781 helt.

Ingenting av dette kan garantere utfallet.

Men det viser at den nåværende ordlyden blir aktivt utfordret fra flere kanter og, viktigst, på tvers av partigrensene.

Hva skjer videre?

H.R. 9830 har ikke bestått Kongressen.

Den har blitt introdusert og henvist til fire komiteer i Representantenes hus, så det er fortsatt flere lovgivende trinn før noen av bestemmelsene kan bli lov.
Frøindustrien må derfor fortsatt ta novemberfristen på alvor.

Sammenlignet med situasjonen for noen måneder siden, finnes det nå noe svært viktig som ikke eksisterte tidligere:

En konkret lovgivende løsning for levedyktige frø er endelig på bordet, og den tar tak i det grunnleggende problemet direkte.

For oss er prinsippet enkelt:

Et frø bør reguleres basert på hva som er i frøet, ikke på hva planten dyrket fra det kan bli til.

Vi mener forbrukerbeskyttelse rundt rusgivende produkter er mulig uten å begrense frø, planteforedling og genetisk innovasjon unødvendig.
Vi vil fortsette å følge H.R. 9830 og de andre forslagene rundt seksjon 781 og vil holde vårt fellesskap oppdatert etter hvert som situasjonen utvikler seg.