Legalizarea federală a cannabisului în SUA ar putea face mai mult rău decât bine?

În timp ce legislatorii iau în considerare două proiecte de lege care ar pune capăt interdicției de decenii asupra cannabisului în Statele Unite, aceasta nu este o veste binevenită pentru unii dintre actorii implicați. Există o opoziție tradițională față de reformă din partea multor organizații ale poliției, precum și a profesioniștilor din domeniul sănătății. Însă chiar și unii antreprenori din industria cannabisului din statele care au dezvoltat deja o piață legală pentru acest tip de produs resimt o anumită neliniște.

Două dintre principalele îngrijorări exprimate de opoziție sunt impactul legalizării asupra sănătății publice și situația criminalității. Iar acum pare să apară și o a treia problemă — și anume dacă piețele existente de cannabis nu vor da faliment imediat ce va fi permis comerțul între state și marile corporații vor prelua controlul.

Legalizarea cannabisului și statisticile privind criminalitatea

Practica selectării selective a datelor a permis atât susținătorilor reformei, cât și celor care consideră marijuana o substanță periculoasă să găsească dovezi care să le susțină punctul de vedere. Totuși, o analiză obiectivă arată că adoptarea legilor de legalizare abia dacă afectează deloc nivelul criminalității.

Astfel, Institutul Cato, a constatat că în cei opt ani de când Colorado și statul Washington au fost primele care au legalizat cannabisul, în 2012, ratele criminalității în aceste state și în altele au rămas practic neschimbate. Unele au înregistrat o ușoară scădere, altele o creștere, dar nu a existat nicio corelație cu legalitatea cannabisului.

Siguranța traficului rutier pare să fie o altă problemă, întrucât numărul accidentelor mortale în care șoferii aveau THC în organism a crescut atât puțin înainte de legalizare, cât și după aceasta. Criticii, însă, subliniază că un test pozitiv nu înseamnă neapărat că șoferul era afectat, deoarece metaboliții de cannabis pot fi depistați în organism cel puțin câteva zile după consum. Și chiar mai mult, în cazul consumatorilor frecvenți.

Chiar și așa, impactul cannabisului asupra siguranței în trafic rămâne un subiect controversat și prezent în fiecare dezbatere.

Micile afaceri se simt amenințate

O opoziție neașteptată față de ridicarea interdicției federale vine din partea antreprenorilor din domeniul cannabisului care operează în statele „verzi”. Aceștia sunt obișnuiți cu mediul în care comerțul între state este interzis și nu există competiție la nivel național.

În mod firesc, unele state, precum California sau Oregon, ar avea de câștigat din posibilitatea de a-și vinde produsele pe tot cuprinsul țării, datorită climatului favorabil și reglementărilor mai permisive, care oferă producătorilor locali un avantaj competitiv. Oregon chiar și-a modificat legislația astfel încât întreprinderile locale să fie pregătite să vândă la nivel național chiar din prima zi în care se va ridica interdicția federală.

Dar statele vecine, precum Washington sau Alaska, se tem că produsele mai ieftine din alte state îi vor scoate pe cultivatorii locali de pe piață. Colorado are temeri similare, iar autoritățile locale au decis să permită mai multă cultivare outdoor pentru a face industria cannabisului din stat mai competitivă.

Interesant este că jucătorii de pe piața neagră au avut îngrijorări similare când statele au început să ia în calcul legalizarea. Existau rapoarte potrivit cărora dealerii de pe stradă votau în mod constant împotriva unor astfel de măsuri. Cu toate acestea, temerile lor nu s-au materializat, deoarece piața legală și piața neagră par să coexiste destul de pașnic. Cel puțin, deocamdată.

Iar acei actori care se simt amenințați de perspectiva unor produse mai ieftine și a unor companii mai mari care vin din statele vecine ar trebui să se gândească la ce ar însemna legalizarea la nivel global pentru afacerile lor. Dacă sau când se va întâmpla acest lucru, ar exista zeci de țări cu climat mai bun, forță de muncă mai ieftină și taxe mai mici decât orice stat din SUA.

Competitivitatea este benefică, chiar dacă înseamnă că vor exista și pierzători, nu doar câștigători. Trebuie să acceptăm acest lucru și să înțelegem că tehnologiile și politicile disruptive apar constant în prezent. Putem încerca să le încetinim prin restricții și reglementări, dar la final, progresul întotdeauna învinge.