USA:s antidopningsbyrå kan inte ändra cannabisen regler på egen hand

Ledarna för USA:s antidopningsbyrå skrev ett brev till medlemmar av USA:s kongress angående Sha'Carri Richardsons Olympiaban, där de påstår att de arbetar för att mildra de hårda konsekvenserna för cannabisanvändning om det inte används för prestationsförbättring, men att de inte kan ändra reglerna på egen hand.

Ett brev till kongressen

USA:s antidopningsbyrå (USADA) skickade ett brev till representanter rörande Sha’Carri Richardsons situation. Den 21-åriga idrottaren får inte tävla i kommande OS efter att ha testat positivt för cannabis efter sin seger vid de olympiska uttagningarna. Idrottaren fick en 30-dagars avstängning och det positiva testet ogiltigförklarade hennes förstaplats vid uttagningarna, vilket gjorde att USA Track and Field tog bort henne från 4x100-stafetten, något som kritiserades av representanter.

I brevet som skickades förra fredagen nämndes UFC, som inte bestraffar bruk av cannabis om det inte sker i prestationshöjande syfte, men enligt USADA är OS reglerade av den amerikanska olympiska och paralympiska kommittén, så de kan inte följa samma linje. I brevet hävdar USADA att de flesta regeringar har varit mycket ovilliga att ta bort cannabis från den förbjudna listan och påstår att USA:s regering, när cannabis togs upp på listan år 2004, var en av de största förespråkarna för inkluderingen.

Richardson accepterade frivilligt sanktionen

Experter menar att brevet nämnde listan med förbjudna ämnen för att visa hur den amerikanska regeringen inte vill ta bort cannabis från listan än, så varje försök att upphäva sanktionen hade lett till en ännu längre avstängning. Världsantidopningsbyrån (WADA) anser att förbudet mot cannabis är en onödig stress i idrottares liv, att reglerna är föråldrade och borde ändras eftersom cannabis är lagligt i över 19 delstater i USA och åtminstone avkriminaliserat i över 35 länder världen över. 

Som svar nämnde USADA att de flesta regeringar har varit mycket motvilliga att ta bort cannabis från den förbjudna listan av folkhälsoskäl och att det kommer ta längre tid tills den nödvändiga forskningen är klar och de kan utvärdera hur det kan göras på det säkraste sättet.