อนาคตของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IPRs) ในตลาดกัญชา

• 1. คุณสามารถมีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญากับสายพันธุ์กัญชาได้หรือไม่?
• 2. สถานการณ์ของลิขสิทธิ์ในกัญชาในปัจจุบัน
• 3. อนาคตอันใกล้ของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในกัญชา
• 3. a. สิทธิบัตร
• 3. b. เครื่องหมายการค้า
• 4. สรุป

ก่อนที่จะมีสายพันธุ์กัญชาหลายร้อยสายพันธุ์ กัญชาเคยเป็นพืชพันธุ์แท้พื้นเมือง: ย้อนกลับไปในยุค 80 สายพันธุ์เชิงพาณิชย์กลุ่มแรกถูกเปิดตัว และด้วยคุณสมบัติที่น่าดึงดูดเหล่านั้น ทำให้ได้รับความนิยมอย่างมาก ก่อเกิดเป็นสายพันธุ์ลูกผสมชุดแรกๆ นับแต่นั้นมา นักผสมพันธุ์ต่างแข่งขันกันเพื่อเพาะพันธุ์สายพันธุ์ที่ดีที่สุด แต่ด้วยข้อห้ามในกัญชา ผลงานของพวกเขาจึงยังไม่ได้รับการจดลิขสิทธิ์ ส่งผลให้แบรนด์ต่างๆ สามารถนำพันธุกรรมไปใช้เปลี่ยนชื่อใหม่ได้ ปัจจุบันเมื่อ กฎหมายกัญชาเปลี่ยนไปและตลาดกัญชาได้รับความสนใจ ไม่ใช่แค่นักเพาะพันธุ์แต่บริษัทยักษ์ใหญ่ก็ต้องการจดลิขสิทธิ์สายพันธุ์ของตนเช่นกัน แต่ทำได้จริงหรือ?

1. คุณสามารถมีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญากับสายพันธุ์กัญชาได้หรือไม่?

ในรัฐหรือประเทศที่กัญชาเป็นสิ่งถูกกฎหมาย ร้านจำหน่ายมีสายพันธุ์กัญชาให้เลือกหลากหลาย แต่ละสายมีชื่อ คุณภาพ และราคาของตัวเอง โดยส่วนใหญ่ ร้านค้าปลีกไม่ได้มีสิทธิ์ในสายพันธุ์เหล่านั้น แล้วคุณจะกันไม่ให้ร้านอื่นขายสายพันธุ์ของคุณได้อย่างไร? คำตอบก็คือมันซับซ้อน อันดับแรกต้องแยกความแตกต่างระหว่าง “ชื่อที่กำหนดให้สายพันธุ์” กับ “ชื่อของพันธุ์” โดยทั่วไปแล้ว พันธุ์พืชไม่สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้ ดังนั้นผู้เพาะพันธุ์จึงสามารถจดเครื่องหมายการค้าที่ชื่อทางการตลาดได้ ในขณะที่พันธุ์พืชยังเป็นสาธารณสมบัติให้ทุกคนใช้งานได้

ตัวอย่างเช่น Rainier Fuji Apples เป็นเครื่องหมายการค้า หมายความว่าบริษัทอื่นไม่สามารถเรียกแอปเปิ้ลของตนว่า Rainier ได้ แต่ยังสามารถบอกว่าแอปเปิ้ลตนเป็น Fuji ได้เนื่องจาก Fuji คือชื่อพันธุ์ เครื่องหมายการค้าทับลงบนพันธุ์พืชช่วยระบุชนิดและแหล่งที่มาของผลผลิต แล้วแนวทางนี้ใช้กับสายพันธุ์กัญชาได้หรือไม่? ในปี 2010 สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลางสหรัฐอนุญาตให้จดเครื่องหมายการค้าสำหรับกัญชาทางการแพทย์ แต่แนวคิดนี้อยู่ได้ไม่นาน

ตามกฎหมายกลาง สหรัฐฯ กัญชายังผิดกฎหมายอยู่ ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถจดเครื่องหมายการค้าสิ่งที่ เกี่ยวข้องกับยาเสพติดผิดกฎหมาย ได้ อย่างไรก็ตาม การจดเครื่องหมายการค้าไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนตัวผลิตภัณฑ์ แต่จดที่แบรนด์เพื่อใช้ระบุแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์เฉพาะ ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในบางที่ แต่ในบางพื้นที่อุตสาหกรรมกัญชายังคงไม่มีการคุ้มครองอย่างที่สินค้าอื่นมีกันกับการลอกเลียนแบบ

2. สถานการณ์ของลิขสิทธิ์ในกัญชาในปัจจุบัน

สถานะของลิขสิทธิ์กัญชาในปัจจุบันสร้างความหวังให้กับนักผสมพันธุ์และผู้ปลูก ในรัฐที่อนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์อย่างถูกกฎหมาย หน่วยงานกำลังทำงานเพื่อมอบสิทธิบัตรให้กับผู้ที่สามารถแสดงสายพันธุ์กัญชาที่มีลักษณะใหม่ๆ เช่น รุ่นที่ทนต่อ เชื้อรา มากขึ้น หรือมี CBD สูงขึ้น และต้องมีการปรับปรุงลักษณะพันธุกรรมอย่างสำคัญแสดงว่าถูกพัฒนามาในช่วงเวลาหนึ่ง

สิทธิบัตรสายพันธุ์กัญชาแรก ถูกมอบให้กับห้องแล็บในรัฐโคโลราโดในปี 2015 เรื่องสายพันธุ์ที่มีโปรไฟล์เทอร์ปีนที่โดดเด่นและมี cannabinoid เฉพาะ นับแต่นั้นมาหลายบริษัทได้ขอยื่นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับกัญชา จึงมีความเป็นไปได้แต่ผู้เพาะพันธุ์รายเล็กมีข้อเสียเปรียบอย่างมากเมื่อเทียบกับบริษัทรายใหญ่เนื่องจาก ขั้นตอนการขอสิทธิบัตรมีค่าใช้จ่ายสูงและช้า

เมื่อกัญชาถูกกฎหมายทั่วโลก มูลค่าของสายพันธุ์คุณภาพสูงจึงยิ่งชัดขึ้น เมื่อไม่กี่ปีก่อนนักผสมพันธุ์ยังต้องปกปิดตัวตนเนื่องจากกฎหมาย แต่ปัจจุบันบริษัทต่างๆ สามารถนำพันธุกรรมไปผสมพันธุ์โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าของ นักผสมพันธุ์จึงเริ่มเรียกร้องการยอมรับเพื่อหารายได้และดำเนินงานต่อไป

สำหรับนักผสมพันธุ์ส่วนใหญ่ ลิขสิทธิ์ไม่ใช่เรื่องเงินเป็นหลัก ความจริงคือ นักผสมพันธุ์และผู้ปลูกส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้ลิขสิทธิ์มาครอบงำกัญชา เพราะจำเป็นต้องมีสายพันธุ์ต้นแบบจึงจะสร้างสายพันธุ์ใหม่ได้ แต่ในความเป็นจริง การจดลิขสิทธิ์ต้องเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น นักผสมพันธุ์ควร ปกป้องผลงานของตน ก่อนที่บริษัทยักษ์ใหญ่จะครอบงำงานของพวกเขา

3. อนาคตอันใกล้ของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในกัญชา

สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ ดูเหมือนการจดลิขสิทธิ์จะพึ่งพาการเก็บข้อมูลทางพันธุกรรม ปัจจุบันมีห้องแล็บหลายแห่งศึกษาการวิวัฒนาการของกัญชาเพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายของสายพันธุ์ และดำเนินการทดสอบพันธุกรรม เพื่อให้รู้จักลักษณะสายพันธุ์ต่างๆ และความเชื่อมโยงกับสายพันธุ์อื่น

การทดสอบเหล่านี้เป็นประโยชน์อย่างมากต่อนักผสมพันธุ์และผู้บริโภค เพราะผู้ซื้อล่วงหน้าจะรู้แน่ชัดว่ากำลังซื้ออะไร ส่วนผู้ผสมพันธุ์จะสามารถปกป้องสายพันธุ์ของตนไม่ให้ผู้อื่นนำไปจดสิทธิบัตร แต่เพื่อให้ใช้การได้ ผู้ผสมพันธุ์ก็ต้องผ่านเกณฑ์บางอย่าง ซึ่งปัจจุบันยังไม่มีข้อกำหนดแน่ชัด แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า น่าจะเป็นดังนี้:

ลิขสิทธิ์ของนักผสมพันธุ์พืช

การผสมพันธุ์พืชมีมาตั้งแต่โบราณ แต่การจำแนกชัดเจนระหว่าง “ผู้ปลูก” กับ “ผู้ผสมพันธุ์” เพิ่งเกิดในศตวรรษที่ 20 การผสมพันธุ์คุณภาพสูงต้องใช้พื้นที่มาก อุปกรณ์เฉพาะทาง และความรู้มากมาย ดังนั้นสิทธิ์ของนักผสมพันธุ์คือสิทธิ์ที่จะได้ผลตอบแทนจากการลงทุน เมื่อ “เป็นเจ้าของ” สายพันธุ์กัญชา นักผสมพันธุ์จะมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียว ได้แก่:

• สิทธิในการผลิตและขยายพันธุ์สายพันธุ์นี้;
• การโคลนสายพันธุ์เพื่อขยายพันธุ์;
• ขายสายพันธุ์กัญชาแบบโคลนและเมล็ดพันธุ์;
• ส่งออก นำเข้า โคลนสายพันธุ์เดียวกัน;
• โคลนสายพันธุ์เพื่อสร้างสายพันธุ์เชิงพาณิชย์ใหม่ หากต้องการโคลนของสายพันธุ์ต้นฉบับ;
• ใช้ส่วนใดส่วนหนึ่งของพืชเพื่อผลิตสินค้าอื่นที่ไม่ใช่โคลน;
• เก็บรักษาโคลน;
• และมอบสิทธิ์ให้ผู้อื่นโคลนสายพันธุ์นี้ได้;

ใครที่สามารถจดเครื่องหมายการค้าสายพันธุ์กัญชาได้สำเร็จ จะได้รับสิทธิข้างต้นนานถึง 20 ปี แต่เพื่อให้ทำได้ ต้องผ่านเกณฑ์บางอย่าง โดยสายพันธุ์ที่จะได้รับความคุ้มครองต้อง:

คุณสมบัติที่ต้องมีเพื่อจดลิขสิทธิ์สายพันธุ์กัญชา

นอกจากนี้ สิทธิ์ของนักผสมพันธุ์พืชยังครอบคลุมสายพันธุ์ที่ต่อยอดจากพันธุ์เดิม (derived varieties) เพื่อปกป้องผู้พัฒนาดั้งเดิมไม่ให้ใครจดลิขสิทธิ์โดยเปลี่ยนแปลงแค่ลักษณะเดียว โดย Essentially derived varieties (EDVs) คือ พืชที่ต่อยอดพันธุกรรมจากพันธุ์ต้น (initial variety) ซึ่ง EDVs มีเกณฑ์ดังนี้:

• สายพันธุ์พืชที่ถือเป็น EDV ต้องสืบทอดมาจากพันธุ์ต้นและยังคงลักษณะสำคัญเดิมไว้;
• แยกแยะได้จากพันธุ์ต้นอย่างง่ายดาย;
• แสดงลักษณะสำคัญของพันธุ์ต้น ยกเว้นส่วนที่แตกต่างเนื่องจากการต่อยอด

น่าเสียดายที่ขาดแบบอย่างเกี่ยวกับสิทธิ์นักผสมพันธุ์พืชกัญชา ประกอบกับกฎหมายกลางเกี่ยวกับกัญชาเพื่อสันทนาการ ทำให้อุตสาหกรรมกัญชาตั้งหลักกับการลิขสิทธิ์ได้ยาก

สิทธิบัตร

สิทธิบัตรคือการคุ้มครองที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด เพราะได้รับการรับรองในระดับนานาชาติและคุ้มครองยาวนานถึง 20 ปี แต่ผู้ขอจดต้องพิสูจน์ว่าสิ่งที่ต้องการขอสิทธิบัตร เป็นของใหม่ มีประโยชน์ และคิดค้นขึ้น ซึ่งสุดท้ายนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย 

เมื่อกล่าวถึงพืชกัญชา เป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ว่าสายพันธุ์นั้นใหม่และเป็นประโยชน์ อีกทั้งนักวิจัยยังอ้างว่าชีวิตไม่สามารถ "ถูกคิดค้น" ได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถจดสิทธิบัตรพืช สัตว์ หรือมนุษย์ได้ หมายความว่าสายพันธุ์และเมล็ดกัญชาไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ แต่โชคดีที่ The Open Cannabis Project กำลังรวบรวมตัวอย่าง DNA และเผยแพร่ในฐานข้อมูลออนไลน์ ซึ่งจะช่วยแยกแยะสายพันธุ์ ป้องกันไม่ให้มีการจดสิทธิบัตรพันธุกรรมที่ไม่ได้ใหม่จริง พร้อมกับระบุสายพันธุ์ที่ถือเป็นสมบัติสาธารณะ

เครื่องหมายการค้า

นักผสมพันธุ์กัญชาอาจได้รับประโยชน์จากการจดเครื่องหมายการค้าซึ่งยังช่วยปกป้องและสร้างความแตกต่างให้กับแบรนด์ของตนได้ นอกจากนั้นยัง ปกป้องชื่อสายพันธุ์กัญชาและผลิตภัณฑ์ ได้อีกด้วย แต่ชื่อสายพันธุ์หรือผลิตภัณฑ์ต้องไม่เป็นชื่อหลอกลวงหรือมีคำเกี่ยวข้องกับกัญชา เช่น weed, green ฯลฯ ทั้งนี้ นักผสมพันธุ์ก็ไม่สามารถพรรณนาผลฤทธิ์ของกัญชาในชื่อหรือคำบรรยายได้ เช่น บางบริษัทที่จดทะเบียนผลิตภัณฑ์กัญชาทางการแพทย์ อธิบายผลลัพธ์ว่า “good morning”, “bedtime” หรือ “lights off” เป็นต้น 

ยิ่งกว่านั้น แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจดเครื่องหมายการค้าชื่อสายพันธุ์อย่าง “Jelly Rancher” เพราะละเมิดเครื่องหมายการค้า หรือ “Alaskan Thunderfuck” เพราะเป็นชื่อที่หยาบคาย ซึ่งแม้สหรัฐอเมริกาจะตัดสินว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญในประเด็นเสรีภาพในการแสดงออก แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นในประเทศอื่นๆ

แม้ว่าเครื่องหมายการค้าจะช่วยคุ้มครองนักผสมพันธุ์พืชบ้างก็ตาม ขอบเขตการบังคับใช้ทั้งเครื่องหมายการค้าและสิทธิบัตรกับกัญชายังไม่แน่นอน และอาจเกิดปัญหาใหม่ๆ ขึ้นเมื่อกฎหมายบังคับใช้จริง 

4. สรุป

กระบวนการถูกกฎหมายของกัญชาเพื่อสันทนาการ รวมถึงความถูกต้องของ IPRs จะส่งผลอย่างมากต่ออุตสาหกรรมกัญชา และในทางกลับกัน ตลาดกัญชาเพื่อสันทนาการก็จะมีผลมากต่อ IPRs เช่นกัน หมายความว่า IPRs กับกัญชาอาจดำเนินคู่กันสองสถานการณ์

ในสถานการณ์แรก ตลาดสันทนาการจะสามารถใช้ข้อได้เปรียบจากสิทธิบัตรและสิทธิ์นักผสมพันธุ์พืช ในขณะที่อีกด้านหนึ่ง ตลาดอาจถูกควบคุมโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ และนักผสมพันธุ์จะเผชิญอุปสรรคมากมาย เช่น ต้องใช้เทคนิคการดัดแปลงพันธุกรรม การลงทุนขั้นสูง เพื่อถือครองสิทธิของสายพันธุ์ของตน ซึ่งจะยิ่งลำบากสำหรับนักผสมพันธุ์รายย่อย

แต่ทั้งสองสถานการณ์นี้เป็นเพียงทฤษฎี อาจไม่เกิดขึ้นเลย และอาจเปลี่ยนแปลงกลไกอุตสาหกรรมกัญชาอย่างสิ้นเชิงในอนาคต แต่ท้ายที่สุดทุกอย่างก็ขึ้นอยู่กับผู้กำหนดนโยบายว่าจะจัดการกับ IPRs ในกัญชาอย่างไร หวังแต่เพียงว่าผลลัพธ์จะดีที่สุด ถ้าใครรู้ข้อมูลด้าน IPRs ในกัญชาเพิ่มเติม เชิญแชร์ในคอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

แหล่งอ้างอิงภายนอก

1. IPR and biotechnological innovation. - Kaur, Jasleen & Manav, Navneet. (2021)
2. Trends in intellectual property rights protection for medical cannabis and related products. - Wyse, Joseph & Luria, Gilad. (2021). 
3. Cannabis Breeders’ Rights: Intellectual Property in Canada’s Legal Marihuana Market. - de Beer, Jeremy & Gaffen, Alyssa. (2017).