Montana powoli usuwa wyroki za marihuanę

Inicjatywa dotycząca konopi do użytku dorosłych, przyjęta w Montanie w listopadzie 2020 roku, pozwala każdemu oczyścić swoje akta karne za czyny, które są obecnie legalne według nowego prawa. Jednak obrońcy zgłaszają, że do tej pory wpłynęło bardzo mało wniosków o uniewinnienie i osoby, które decydują się na ten krok, napotykają wiele przeszkód.

Prawo znoszące karę za rekreacyjne używanie konopi i posiadanie do jednej uncji tej substancji weszło w życie 1 stycznia 2021 r.

Wiele zagmatwanych technikaliów

Pierwotnie planowano utworzyć specjalny sąd przyspieszający proces uniewinnienia, ale z powodu małej liczby wniosków sprawy nadal trafiają do zwykłego sądu.

Tekst ustawy mówi, że sprawca może otrzymać łagodniejszy wyrok, na przykład wykroczenie zamiast przestępstwa. Jeśli czyny, za które dana osoba została skazana, są obecnie legalne, możliwe jest całkowite wyczyszczenie rejestru karnego. Przykładem może być posiadanie akcesoriów do palenia lub mniej niż jednej uncji marihuany. Przeglądanie dowodów nie zawsze jest konieczne, a niektórzy prawnicy twierdzą, że procedury przebiegają dla ich klientów sprawnie i niedrogo.

Jednak krytycy twierdzą, że wiele spraw nie jest tak oczywistych i wymagają analizy przez sędziego. Kilka wniosków o uniewinnienie zostało zakwestionowanych przez prokuraturę i trafiło do Sądu Najwyższego Montany. Zazwyczaj są to sprawy, gdzie zwykłe posiadanie było obciążone poważniejszym przewinieniem według prawa stanowego – uprawą konopi.

Sukces wniosku może zależeć również od drobnych technicznych szczegółów, takich jak nieprzechowywanie zapasów w zamkniętym miejscu czy brak zgody właściciela nieruchomości na uprawę konopi.

Stygma wciąż silna

Przykłady przytoczone powyżej pokazują, że wymiar sprawiedliwości w Montanie nadal podchodzi z nieufnością do użytkowników i hodowców marihuany. Sędzia z powiatu Richland trafił na nagłówki w kwietniu ubiegłego roku, gdy wymierzył pięcioletni wyrok za czyn, który zgodnie z nowym prawem przestał być przestępstwem.

Teal Mittelstadt, adwokat broniący w tej sprawie, powiedział, że choć nie może wypowiadać się za całą Montanę, silna niechęć do konopi nadal utrzymuje się w każdym sądzie powiatowym, w którym praktykował.