10 izplatīti mīti par autoflowering kaņepju augiem
- 1. Mīts #1: autofloweri ir bagāti ar cbd
- 2. Mīts #2: autoflowerus nedrīkst pārstādīt
- 3. Mīts #3: visi auto ir mazāk spēcīgi
- 4. Mīts #4: autoflowers nevar klonēt
- 5. Mīts #5: visi auto dod mazas ražas
- 6. Mīts #6: autoflowers nedrīkst apgriezt (topping)
- 7. Mīts #7: autofloweri ir bez garšas
- 8. Mīts #8: autofloweriem vajag 24h gaismas
- 9. Mīts #9: autoflowerus nevar trenēt
- 10. Mīts #10: autofloweri prasa vairāk laika nekā norādīts
- 11. Kopsavilkums
Autofloweri gadu gaitā ir tikuši attīstīti, un, lai gan tiem iepriekš bija zemāks stiprums un raža nekā fotoperiodiskajiem, šīs problēmas jau ir aizmirstas. Ja vēlies kaņepju augu, kas var dot tikpat lielu ražu kā fotoperiodiskie, bet īsākā laikā, autofloweri tevi pārsteigs. Laikā, kad autoflowering sēklas vēl nebija plaši izplatītas, audzētāji tās īpaši neatzina – autofloweru bija maz un bieži vien rezultāts ar ražu un kvalitāti lika vilties. Mūsdienās autofloweri, kuri krustoti ar Sativa un Indica šķirnēm, selekcionēti, lai dotu milzīgas ražas un spēcīgāku efektu, ļaujot audzētājiem iegūt tādu pašu kvalitāti un iedarbību, saglabājot autoflowering īpašību.
Mūsdienu autoflowering šķirņu kvalitātes pieaugums ir ilgstoša selekcijas darba panākums. Mūsdienu selekcionāri ir smagi strādājuši, lai atrastu ideālos pārus. Daudzos gadījumos ir izdevies izveidot autoflowering versijas par dažām no leģendārākajām šķirnēm. Viņi ir noķēruši šo leģendāro šķirņu īpašības un apvienojuši ar labākajām autos iezīmēm – piemēram, ātrāku augšanu, vispārēju izturību un vieglu audzēšanu. Neskatoties uz šiem sasniegumiem, joprojām pastāv vairāki mīti par autoflowering kaņepju ģenētiku kvalitāti. Zemāk mēs tos atmaskosim. Pievienojies, kamēr paskaidrojam, kāpēc šie pieņēmumi ir laiks atstāt pagātnē.
Mīts #1: Autofloweri ir bagāti ar CBD
Apgalvojums: “Autofloweri satur daudz CBD”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Patiešām, ruderalis suga ir CBD-dominanta, un autoflowering šķirnēm ir Ruderalis gēni, taču vairākus gadus selekcionāri izstrādā THC-bagātas autoflowering šķirnes. Lai gan ir pieejami CBD autofloweri, kas piemēroti medicīniskiem pacientiem vai tiem, kas nevēlas eiforisku efektu, piemēram, mūsu CBD Auto 20:1, ir daudz auto ar augstu THC saturu, kas var būt tikpat (vai pat vēl spēcīgāki) nekā fotoperiodiskās šķirnes, saglabājot autoflowering īpašību, kas ļauj iegūt līdz 3 cikliem tajā pašā laikā, kad ar foto būtu tikai 1. Kā, iespējams, jau zini, gan CBD, gan THC pieder pie fitokanabinoīdu ķīmiskās klases. Dažādi vides faktori ietekmē šo sekundāro metabolītu ražošanas apjomu, bet vislielāko lomu spēlē ģenētika. Svaigos kaņepju ziedos nebūs daudz CBD vai THC – tie satur galvenokārt CBDA un THCA jeb šo vielu skābes formas. Abas šīs vielas sākas kā tā saucamais “mātes kanabinoīds” CBGA.

Kopumā, autoflowering šķirnes kanabinoīdu saturs pilnībā atkarīgs no selekcionāra mērķa selekcijas programma sākumā. CBDA-bagātajiem auto selekcionāri uzreiz ievieš gēnus, kas pauž augstu kanabinoīda līmeni, lai sekmētu šīs īpašības izpausmi pēcnācējos. Tomēr ne visi selekcionāri vēlas augstu CBDA līmeni. Ir daudzas mūsdienu autoflowering šķirnes ar THC līmeni virs 20%. Patiesībā dažas no šīm spēcīgajām šķirnēm dod vairāk THC nekā dažas fotoperiodiskās. Rezumējot: ir daudz autofloweru – daži ir bagāti ar CBD, citi – ar THC, un daži – ar abiem vienādās proporcijās.
Vai kaņepju augs pārvērš CBGA par CBDA vai THCA, nosaka gēni, kuri kodē specifiskus enzīmus šo reakciju uzsākšanai. Krustojot ruderalis ar moderniem hibrīdiem, kas bagāti ar THC, selekcionāri ir palielinājuši THCA sintāzes līmeni (enzīms, kas pārvērš CBGA par THCA), tādējādi palielinot THCA saturu. Sildot ar bonga, kāsīša vai krāsns palīdzību, THCA pārvēršas par psihoaktīvu THC dekarboksilācijas procesā.
Mīts #2: Autoflowerus nedrīkst pārstādīt
Apgalvojums: “Autoflowerus nedrīkst pārstādīt”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Šajā mītā ir daļa patiesības – lai arī autoflowerus var pārstādīt, ir jābūt ļoti uzmanīgam, jo neatbilstoša kopšana var radīt stresu un ietekmēt ražu. Tā kā auto no sēklas līdz ražai nogatavojas ievērojami ātrāk, jebkurš šoks var bremzēt augšanu – ja ņem vērā, ka auto var pilnībā nobriest vien 8 nedēļās, pāris atjaunošanās dienas pēc pārstādīšanas var krietni ietekmēt ražu.
Tomēr ar pareizi izvēlētu laiku autoflowering kaņepju šķirnes var veiksmīgi pārstādīt, minimizējot stresu. Ja kāda iemesla dēļ sēklas jāuzsāk ne galīgajā podā, izvēlies podu, kas nav par mazu. Kad augs nedaudz ieaudzis, rūpīgi vēro drenāžas caurumus.

Ideālā gadījumā pārstādi augus pirms tie pilnībā pieaug sākotnējā traukā. Tas nozīmē, ka saknes nenovērsīsies poda formā un neradīs “sakņu sastrēgumu”. Ja pārstāsi laikus, augs uztvers notikušo! Palīdzi tiem adaptēties jaunajā podā līdzīgos vides apstākļos – temperatūra naktī, apgaismojums u.c.
Mēs iesakām autos uzreiz stādīt lielā podā, lai nav jāpārstāda, bet ja tomēr ir vajadzība, dari to ļoti maigi un samazini stresu. Daži padomi:
- Pārstādi auto uz tieši tāda paša substrāta maisījuma.
- Pārliecinies, ka esošā podā zeme ir sausa, bet jaunajā podā – mitra.
- Izvairies saspiest saknes, atstāj nedaudz vietas un nepieskalo augsni pārāk blīvi – tā samazini šoku un izvairies no sakņu problēmām.
Mīts #3: Visi auto ir mazāk spēcīgi
Apgalvojums: “Visi auto ir mazāk spēcīgi”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Šis ir viens no izplatītākajiem jautājumiem par autofloweriem, un sākumā tas bija patiesi, taču tagad ir ļoti spēcīgas autoflowering šķirnes ar līdz pat 28,5% THC, kas ir līdzvērtīgi fotoperiodiskajiem augiem. Jaunajās autoflowering ģenētikās ir Ruderalis, Indica un Sativa gēnu kombinācija, un rezultāts tiešām ir pārsteidzošs. Labs piemērs – mūsu jaunā Gorilla Cookies Auto, kas ir autoflower, taču satur daudz THC un dod izteikti spēcīgu, līdzsvarotu galvas un ķermeņa efektu.
Šis mīts saglabājies, jo vecās paaudzes autoflowering šķirnes patiešām bija vājākas par fotoperiodiskajām THC ziņā. Taču, ja kāds joprojām tā uzskata, tie vienkārši nav sekojuši mūsdienu autoflowering attīstībai. Jaunie auto ir līdzvērtīgi daudzām modernām foto šķirnēm psihoaktīvo vielu koncentrācija.
Mīts #4: Autoflowers nevar klonēt
Apgalvojums: “Autoflowers nevar klonēt”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Lai arī šķiet neticami, tas nav tiesa. Autoflowerus tiešām var klonēt, taču autoflowering īpašības dēļ kloniem nebūs daudz laika attīstīties un tie neizaugs lieli.

Audzētāji parasti auto neklonē, jo ir risks augu satraumēt, un tas nav tā vērts – kloni paliks mazi un nespēs dot lielu ražu.
Autoflowering šķirnes pāriet ziedēšanas fāzē atkarībā no vecuma, nevis apgaismojuma – daži auto nobriest pat 8 nedēļās no sēklas līdz ražai. Klons ir bioloģiska mātesaugu kopija, tāpēc viņam jau ir mātes vecums: mazs klons būs tikai 5–6 nedēļas lai augtu pirms ziedēšanas – rezultātā māzi kloni ar niecīgu ražu.
Tikmēr fotoperiodiskās šķirnes zied tikai pie gaismas cikla maiņas – tas signalizē atnākot rudenim un augs pasteidzas nobriest pirms salnām. Audzētājs var mākslīgi pagarināt veģetatīvo fāzi, lai klonus izaudzētu lielus pirms ziedēšanas sākšanās.
Mīts #5: Visi auto dod mazas ražas
Apgalvojums: “Auto dod mazas ražas”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Šis mīts varēja rasties, kad parādījās pirmie autofloweri – toreiz tiešām tā bija, taču šodien tas nav spēkā. Daži auto patiešām ražo mazāk, jo ir nelielāki, taču daudzām autoflowering šķirnēm selekcijas dēļ ir iespējams sasniegt augumus līdz 150 cm un ražu līdz 650g/m2 aptuveni 10 nedēļās – tāds ir mūsu Orange Sherbet Auto.
Jāņem vērā, ka fotoperiodiskie aug daudz ilgāk, tāpēc tie izaug augstāki un raža ir lielāka. Taču arī autofloweri var dot lielu ražu, tas viss atkarīgs no ģenētikas un tava aprīkojuma.
Mīts #6: Autoflowers nedrīkst apgriezt (topping)
Apgalvojums: “Autoflowers nedrīkst apgriezt”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Šis mīts noteikti sadalīs audzētājus divās nometnēs – daži apgalvo, ka tas strādā, citi – nē. Patiesībā rezultāts būs atkarīgs no tavas pieredzes un ģenētikas.

Piemēram, apgriežot Indica dominējošu auto, visticamāk nesaņemsi gaidīto rezultātu, jo Indica mēdz augt kompaktā, ar mazām sānu atzarojumā. Savukārt, audzējot garāku Sativa-dominējošu šķirni, piemēram, mūsu Tangie’matic, vari iegūt labumu (ja izdari pareizi).
Mīts #7: Autofloweri ir bez garšas
Apgalvojums: “Autofloweriem nav garšas”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Labai autoflowering ģenētikai ir visi tie paši kanabinoīdi un terpēni, kas ir fotoperiodiskās šķirnēs2.
Smarža un garša atkarīga tikai no tavas pieredzes un auga ģenētikas – ja pieredze vai ģenētika nav laba, arī rezultāts būs pieticīgs.
Mīts, ka autofloweriem nav garšas, radies nepareizas fitokeimijas izpratnes dēļ. Dažas vielas nosaka katras šķirnes unikālo garšu, un terpēni tam ir galvenā loma. Šie aromātiskie ogļūdeņraži sintezējas līdztekus kanabinoīdiem kaņepju ziedu dziedzeru trihomās. Kaņepes šīs molekulas rada aizsardzībai pret UV un kaitēkļiem. Starp izplatītākajiem terpēniem kaņepēs ir beta-kariofilēns, pinēns, mircēns un limonēns – tie rada augļu, zemes, saldu vai skābu garšu spektru. Ja apgalvo, ka auto ir bezgaršīgi, tiek pieņemts, ka tie neražo terpēnus – tas nu nav tiesa.
Lai iegūtu gardus ziedus, vajadzīga pieredze, kas apvienota ar labu ģenētiku – rezultāts neliks vilties. Iesakām audzēt mūsu Strawberry Pie Auto – fantastiskas krāsas un smarža, kas neatstās vienaldzīgu.
Mīts #8: Autofloweriem vajag 24h gaismas
Apgalvojums: “Autofloweriem vajag 24h gaismas”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Tas drīzāk nav mīts, bet gaumes jautājums. Dažas šķirnes tiešām labāk aug 24/0 ciklā, citas – 16/8 ciklā, jo vēlas vairāk tumšuma vai – 18/6 vai 20/4, ja nevar paciest pārāk daudz gaismas. Tas atkarīgs no tava mērķa un šķirnes iespējām – vari panākt lielāku ražu ar vairāk gaismas, taču ne katra šķirne to panes, tāpēc jāeksperimentē.
| Gaismas cikls | 24/0 | 18/6 | 12/12 |
|---|---|---|---|
| Gaismas stundas | 24 | 18 | 12 |
| Tumsas stundas | 0 | 6 | 12 |
| Plusi | Nav laika slēdža un var dot maksimālu ražu | Pieļauj augu atpūtu, labi ziedi un ietaupa līdz 25% elektrības | Ietaupa līdz 50% elektrības |
| Mīnusi | Var būt dārgi | Nepieciešams taimeris | Slikti attīstīti un gaisīgi pumpuri |
Mīts #9: Autoflowerus nevar trenēt
Apgalvojums: “Autoflowerus nevar trenēt”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Šis mīts ir pilnīgi aplams – autoflowerus var (un dažos gadījumos vajag) trenēt. Pastāv dažādu veidu apmācība – LST vai HST. Atkarībā no metodes tas var radīt stresu augiem. Mēs rekomendējam LST (zemas slodzes trenēšanu) ar autofloweriem – tā iespējams iegūt līdzīgus rezultātus kā ar HST, samazinot atjaunošanās laiku, īpaši izturīgākām šķirnēm ar daudz sānu zaru, piemēram, mūsu Z Auto.
Mīts #10: Autofloweri prasa vairāk laika nekā norādīts
Apgalvojums: “Autofloweri prasa vairāk laika nekā norādīts”
Apgalvojuši: Autoflowering audzēšanas pionieri
Faktu pārbaude no Fast Buds: Nepatiesi
Patiesībā tas nav īsts mīts – atceries, ka selekcionāra norādītais laiks attiecas uz optimāliem augšanas apstākļiem: mitrums, temperatūra, gaisma un barības vielas. Ja tie nav pietiekami labi, augšanai būs vajadzīgs ilgāks laiks. Taču tas nav slikti – ja arī pumpuri nebūs super blīvi, rezultāts tāpat būs labs. Ja nepieciešams, vari nogriezt agrāk, bet labāk pagaidīt – rezultāts būs uzskatāmi labāks.
11. Kopsavilkums
Lai arī autofloweri vēl pirms dažiem gadiem bija ne tik izcili, tie ir ārkārtīgi progresējuši – tagad iespējams atrast šķirni katram audzētājam ar sev tīkamu Indica vai Sativa īpašību kombināciju.
Galvenais – piedāvā augiem labus augšanas apstākļus, un saņemsi blīvus, ļoti gardus ziedus! Atstāj komentāru zemāk un padalies ar pieredzi par autoflowering kaņepēm!
Ārējie avoti:
- Therapeutic uses of cannabis - Association, British (2020).
- Terpene synthases from Cannabis sativa - Booth, Judith & Page, Jonathan & Bohlmann, Joerg (2017).
Komentāri